Om man hittar några smultron på sitt lantställe i Småland så
är det ju trevligt. Några av smultronen har också lustiga utseenden. Vi kanske
fotografer vårt smultronställe och skriver något lyriskt på vår blogg om
smultron och lärande. Men vad vet vi då om smultronställen i hela Sverige? Vi
kan ju gissa att de är lika vanliga som på lantstället och att smultronen
smaker likadant och ser likadana ut som på vårt lantställe. Men vi har ingen
kunskap om det.
Vi kan ju också intervjua tjugo (i bästa fall) människor i
Sävsjö om deras syn på skolans verksamhet och få fram intressanta åsikter som
vi kan skriva en liten artikel om. Men vad vet vi då om vad svenskar i
allmänhet anser om skolan? Inte mycket, och någon eller några i Sävsjö kanske
har mycket avvikande åsikter.
Sävsjöbornas svar presenteras i form av lösryckta citat i artikeln för
att belysa helheten. Forskaren väljer fritt bland intervjusvaren och läsaren
vet inte vilka svar som inte kommit med.
En stor del av de uppsatser och avhandlingar som produceras
vid svenska högskolor och universitet plockar så att säga smultron i Sävsjö och
resultaten av intervjuundersökningarna
presenteras utförligt men med av forskaren utvalda citat.
Forskaren har själv valt ut frågorna som ställs, sammanställer svaren, väljer
citat, kategoriserar dem och skriver den vetenskapliga rapporten. I rapporterna
tas sällan eller aldrig upp det metodvidriga i att samma individ är med under
hela forskningsprocessen. Inte heller problematiseras pålitligheten i själva
intervjusvaren. Vi vet att människors handlingar i hög utsträckning styrs av
omedvetna processer och överväganden (inte Freuds omedvetna!). Risken är alltså
mycket stor att människor antingen svarar på intervjufrågorna med svar som
de antar förväntas av dem och att de dessutom inte har självkännedom nog att
veta vad som styr dem i många situationer.
Smultronen i Sävsjö kan knappast vara representativa för
Sverige smultron. Vi vet i alla fall inte om så är fallet där vi går och
plockar på småländska höglandet. Likadant är det med intervjuerna i Sävsjö.
Detta är en mycket allvarlig kritik som de kvalitativa
forskarna borde ta till sig i stället för att undvika att svara eller börja
tala om annat när deras forskningsinsatser kritiseras. Så sker faktiskt nu.
Smultronen i Sävsjö är goda men det finns mycket smultron i
Sverige.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar